合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）粤01破申4号

廖东娴对怡兴公司享有的债权已由生效法律文书予以确认，廖东娴申请对怡兴公司进行破产清算主体适格。但是，本案债权早在2002年进入强制执行程序，距今已有十几年时间，目前无法判断怡兴公司当前的资产状况与十几年前是否一致，廖东娴受让债权后未作任何调查，亦未提供证据证实怡兴公司是否符合破产条件。因此，现有证据不足以证明怡兴公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故无法认定怡兴公司具备破产原因。廖东娴申请对怡兴公司进行破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:对廖东娴的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长　张　妍审判员　宁建文审判员　谢江武二〇一六年十月九日书记员　王金燕李佳

廖东娴对怡兴公司享有的债权已由生效法律文书予以确认，廖东娴申请对怡兴公司进行破产清算主体适格。但是，本案债权早在2002年进入强制执行程序，距今已有十几年时间，目前无法判断怡兴公司当前的资产状况与十几年前是否一致，廖东娴受让债权后未作任何调查，亦未提供证据证实怡兴公司是否符合破产条件。因此，现有证据不足以证明怡兴公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故无法认定怡兴公司具备破产原因。廖东娴申请对怡兴公司进行破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01破申4号申请人：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州怡兴娱乐有限公司，住所地广州东山区。法定代表人：刘铁洵。2016年8月10日，申请人廖东娴以被申请人广州怡兴娱乐有限公司（下称怡兴公司）未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申……