承揽合同纠纷 （2016）粤19民终6467号

李群英、声豪公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对正品公司提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。声豪厂为个体工商户，其经营者为李群英，现声豪厂已注销，李群英应对声豪厂的债务承担清偿责任。李群英拖欠正品公司加工费279540元，事实清楚，有正品公司提供的订购单、发票为证，予以认定。现李群英没有提供证据证明其向正品公司支付了上述加工费，李群英应承担举证不能的不利后果，正品公司请求李群英支付加工费279540元及利息，合法有据，予以支持，利息应从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。2014年5月至8月期间，李群英作为声豪公司的法定代表人仍以声豪厂的名义向正品公司下采购订单，但由声豪公司收货，并与正品公司对账，故2014年5月至8月期间的交易主体为正品公司与声豪公司，正品公司请求声豪公司支付加工费26035元及利息，合法有据，予以支持，利息应从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十

李群英、声豪公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对正品公司提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。声豪厂为个体工商户，其经营者为李群英，现声豪厂已注销，李群英应对声豪厂的债务承担清偿责任。李群英拖欠正品公司加工费279540元，事实清楚，有正品公司提供的订购单、发票为证，予以认定。现李群英没有提供证据证明其向正品公司支付了上述加工费，李群英应承担举证不能的不利后果，正品公司请求李群英支付加工费279540元及利息，合法有据，予以支持，利息应从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。2014年5月至8月期间，李群英作为声豪公司的法定代表人仍以

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6467号上诉人（一审被告）：湖州声豪电子科技有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇曙光村木渎港**号。法定代表人：李群英。上诉人（一审被告）：李群英，女，汉族，1980年12月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑美丽，浙江省湖州市织里法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：东莞市正品五金电子有限公司。住所地：广东省东莞……