承揽合同纠纷 （2016）新22民终184号

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、2015年2月，被上诉人小松公司是否已将上诉人隋显宇的挖掘机维修好，是否应当退还上诉人隋显宇维修费197700元以及是否应当重新计算质保期。上诉人提出被上诉人工作人员未将其挖掘机修理好，在使用中动力不强劲、噪音大、有漏油，要求退还维修费以及重新计算质保期的主张没有提交证据证实，且上诉人亦认可2015年2月挖掘机维修后的数月间该挖掘机一直处于使用状态。故本院对上诉人的该主张不予支持。二、上诉人隋显宇要求支付30万元误工费是否应予支持。上诉人提出因被上诉人未将其挖掘机修理好造成误工损失30万元，因其未提交任何证据证明该主张，本院对上诉人的该请求亦不予支持。三、上诉人隋显宇是否应当支付被上诉人小松公司发动机总成与整机装配款、二次修理零件及机油散热器费用、公证费合计39850元。被上诉人主张上诉人欠付其发动机总成与整机装配款6000元以及二次修理零件及机油散热费用31850元，因其提交了增值税普通发票及劳务清单予以证实，本院对被上诉人的该主张予以支持。关于2000元公证费，原审处理并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院均不

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、2015年2月，被上诉人小松公司是否已将上诉人隋显宇的挖掘机维修好，是否应当退还上诉人隋显宇维修费197700元以及是否应当重新计算质保期。上诉人提出被上诉人工作人员未将其挖掘机修理好，在使用中动力不强劲、噪音大、有漏油，要求退还维修费以及重新计算质保期的主张没有提交证据证实，且上诉人亦认可2015年2月挖掘机维修后的数月间该挖掘机一直处于使用状态。故本院对上诉人的该主张不予支持。二、上诉人隋显宇要求支付30万元误工费是否应予支持。上诉人提出因被上诉人未将其挖掘机修理好造成误工损失30万元，因其未提交任何证据证明该主张，本院对上诉人的该请求亦不予支持。三、

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终184号上诉人（原审原告，反诉被告）：隋显宇，男，汉族，住辽宁省辽阳市。委托代理人：靳振国，系新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：新疆小松工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区中亚北路128号。法定代表人：谢邦荣，董事长。委托代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。上诉人隋显宇因与被……