定作合同纠纷 （2016）吉01民终字590号

百泰公司与大地公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于百泰公司提出继续履行合同，大地公司接收剩余货物、给付货款的意见，因合同约定履行期限为6个月，以合同签订之日即2013年11月1日起计算货日期，百泰公司在2014年5月22日最后交付一批货物后再未发货，大地公司陆续给付货款后也再未付款，在合同约定的履行期限届满后百泰公司未制作大地公司委托加工的剩余产品且双方未达成补充协议，故从双方的行为上看双方已无继续履行合同的合意，双方签订的合同已无继续履行的可能，亦不能达到合同的目的，故对百泰公司提出继续履行合同，大地公司接收剩余货物、给付货款的请求不予支持；关于百泰公司请求大地公司承担违约金的意见，因在合同履行过程中，百泰公司与大地公司双方均未按照合同约定的时间履行各自的义务，且合同未履行完毕并非大地公司一方的过错，故对百泰公司请求大地公司承担违约金的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项、第一百二十条之规定，判决如下：“驳回原告长春百泰密光学仪器技术有限责任公司的诉讼请求。”原审法院宣判后，百泰公司不服，向本院提起上诉。

百泰公司与大地公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于百泰公司提出继续履行合同，大地公司接收剩余货物、给付货款的意见，因合同约定履行期限为6个月，以合同签订之日即2013年11月1日起计算货日期，百泰公司在2014年5月22日最后交付一批货物后再未发货，大地公司陆续给付货款后也再未付款，在合同约定的履行期限届满后百泰公司未制作大地公司委托加工的剩余产品且双方未达成补充协议，故从双方的行为上看双方已无继续履行合同的合意，双方签订的合同已无继续履行的可能，亦不能达到合同的目的，故对百泰公司提出继续履行合同，大地公司接收剩余货物、给付货款的请求不予支持；关于百泰公

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终字590号上诉人（原审原告）：长春百泰精密光学仪器技术有限责任公司。住所：长春市南关区。法定代表人：梁荣，董事长。委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州大地测绘科技有限公司。住所：江苏省常州市新北区。法定代表人：周荣华，董事长。委托代理人：刘秋英，江苏华东律师事务所律师。上诉人长春百泰精密光学仪器技术有……