财产损害赔偿纠纷 （2015）泸民终字第60号

经叙永县人民政府批准作出的《叙永县叙永昌荣加油站“6·2”火灾事故调查报告》（以下简称调查报告）是调查组经过现场勘查、调查取证、询问相关人员、技术分析的基础上形成。经叙永县人民政府批准作出的《关于叙永县叙永昌荣加油站反映“6·2”火灾事故相关问题的答复》（以下简称答复）是调查组对《调查报告》的进一步解释和说明，《调查报告》和《答复》对叙永县昌荣加油站“6.2”火灾事故认定事实清楚，依法予以采信。但是，《调查报告》和《答复》仅对各方当事人的行为在“6.2”火灾事故中所起的因果关系予以认定和划分，对当事人在事故中应承担的责任比例大小未给予明确，因此，本案在划分“6.2”火灾事故各方当事人的责任比例时应综合考虑各方当事人的行为，对引起“6.2”火灾事故的因果关系大小，依法、依规公平合理的划分当事人应承担的事故责任比例。本案的争议焦点为：一、本案的当事人在“6.2”火灾事故中的行为应承担的责任比例大小；二、原告叙永县昌荣加油站的损失如何确定。一、关于本案的当事人在“6.2”火灾事故中的行为应承担的责任比例大小的问题。（一）被告关水源在“6.2”火灾事故中的行为应承担的责任比例。一审法院认为，被

经叙永县人民政府批准作出的《叙永县叙永昌荣加油站“6·2”火灾事故调查报告》（以下简称调查报告）是调查组经过现场勘查、调查取证、询问相关人员、技术分析的基础上形成。经叙永县人民政府批准作出的《关于叙永县叙永昌荣加油站反映“6·2”火灾事故相关问题的答复》（以下简称答复）是调查组对《调查报告》的进一步解释和说明，《调查报告》和《答复》对叙永县昌荣加油站“6.2”火灾事故认定事实清楚，依法予以采信。但是，《调查报告》和《答复》仅对各方当事人的行为在“6.2”火灾事故中所起的因果关系予以认定和划分，对当事人在事故中应承担的责任比例大小未给予明确，因此，本案在划分“6.2”火灾事故各方当事人的责任比例

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第60号上诉人（原审被告）泸州市跨越物流有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇双加街。法定代表人杨德贵，该公司总经理。委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。委托代理人向学平，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）叙永县昌荣加油站。住所地四川省叙永县叙永镇钓鱼台村五社。负责人吴昌文，站长。委托……