金融借款合同纠纷 （2016）浙02民初755号

中信银行余姚支行提交的证据均为原件，且能证明其待证事实。信升公司和瑞荣公司对证据的真实性没有异议，新峰电器公司、三叶公司、新峰照明公司、新欣公司、金鼎公司、胡建峰、沈清波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对中信银行余姚支行的证据予以认定，并据此对其诉称事实予以认定。另查明：上述《人民币流动资金贷款合同》约定的利率均为固定利率，并且约定贷款人未按时偿还本金，借款人有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。《人民币流动资金贷款合同》还约定，中信银行余姚支行因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由信升公司承担。2016年8月1日，信升公司归还了35万元借款本金。《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定：当合同主债务人不履行到期债务或发生约定的担保人承担担保责任的情形，无论中信银行余姚支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供的物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），其均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任，如担保范围包含多笔债权的，中信银行余姚支行有权决定债权之间的清偿顺序及比例。本院认为：上述合

中信银行余姚支行提交的证据均为原件，且能证明其待证事实。信升公司和瑞荣公司对证据的真实性没有异议，新峰电器公司、三叶公司、新峰照明公司、新欣公司、金鼎公司、胡建峰、沈清波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对中信银行余姚支行的证据予以认定，并据此对其诉称事实予以认定。另查明：上述《人民币流动资金贷款合同》约定的利率均为固定利率，并且约定贷款人未按时偿还本金，借款人有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。《人民币流动资金贷款合同》还约定，中信银行余姚支行因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由信升公司承担。2016年8月1日，信升公司归还了35万元借款本金

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初755号原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。代表人：朱明伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。被告：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城塑机交易区*号楼****号。法定代表人：沈清波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……