行政登记 （2021）粤02行终8号

因红卫村小组、自然村小组、新屋村小组没有提供具体的事实依据，应驳回其起诉。红卫村小组、自然村小组、新屋村小组请求撤销翁源登记中心颁发给第七村小组的翁府林证字（2007）第2007120号《林权证》，前提条件是该证登记的“上斜山”6561亩山林权属属于红卫村小组、自然村小组、新屋村小组所有，当事人之间没有争议或者权属争议已经法定机关确权。然而，第七村小组持有的翁府林证字（2007）第2007120号《林权证》登记的“上斜山”面积6561亩，与红卫村小组、自然村小组、新屋村小组持有的英府林证字（2010）第30133号《林权证》登记的“黄竹山、羊角劈栋”面积8190亩中的6000多亩山林面积重叠，红卫村小组、自然村小组、新屋村小组与第七村小组均认为各自证载山林权属归各自所有，说明第七村小组证载登记的“上斜山”与红卫村小组、自然村小组、新屋村小组证载登记的“黄竹山、羊角劈栋”存在山林权属争议。但是到目前为止，红卫村小组、自然村小组、新屋村小组并未提供生效的法律文书确认上述山林属于其所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事

因红卫村小组、自然村小组、新屋村小组没有提供具体的事实依据，应驳回其起诉。红卫村小组、自然村小组、新屋村小组请求撤销翁源登记中心颁发给第七村小组的翁府林证字（2007）第2007120号《林权证》，前提条件是该证登记的“上斜山”6561亩山林权属属于红卫村小组、自然村小组、新屋村小组所有，当事人之间没有争议或者权属争议已经法定机关确权。然而，第七村小组持有的翁府林证字（2007）第2007120号《林权证》登记的“上斜山”面积6561亩，与红卫村小组、自然村小组、新屋村小组持有的英府林证字（2010）第30133号《林权证》登记的“黄竹山、羊角劈栋”面积8190亩中的6000多亩山林面积重叠，

广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤02行终8号上诉人（原审原告）英德市××××××××××××××民小组。诉讼代表人龙锋华，小组长。上诉人（原审原告）英德市×××××××××××××××民小组。诉讼代表人龙先福，小组长。上诉人（原审原告）英德市××××××××××××××民小组。诉讼代表人龙先盛，小组长。以上三名上诉人的共同委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者……