公司解散纠纷 （2016）琼96民终1391号

本案为公司解散纠纷，争议的焦点为：被上诉人黄以强主张解散上诉人保亭和祥公司，应否支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通讨其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“公司经营管理发生严重困难的具体事由：（一）公司持续两年以上无法召开股东会议或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，上诉人保亭和祥公司自成立至今近二十年的时间，只召开过一次股东会议，且上诉人保亭和祥公司已经持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会的决议，上诉人保亭和祥公司的股东之间长期出现矛盾冲突，诉讼纷争不断，该公司的经营管理确实发生了严重

本案为公司解散纠纷，争议的焦点为：被上诉人黄以强主张解散上诉人保亭和祥公司，应否支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通讨其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“公司经营管理发生严重困难的具体事由：（一）公司持续两年以上无法召开股东会议或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1391号上诉人（原审被告）保亭和祥农业综合开发有限公司。法定代表人樊新霞。委托代理人吴丽珍。被上诉人（原审原告）黄以强。委托代理人周才仁。原审第三人樊新霞。上诉人保亭和祥农业综合开发有限公司（以下简称保亭和祥公司）因公司解散纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）琼9029民初19号民事判决，向本院提起上诉。本……