仿冒纠纷 （2018）云01民初812号

《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为上述规定的企业名称。虽然两被告均提出原告生产的电动执行机构产品上使用的“瑞鲁”品牌并未注册商标，但被告伯纳德公司生产、升辉公司销售的涉案5台电动执行机构上均冒用了原告瑞鲁公司的企业名称全称。虽然原告对于其企业名称“有一定影响”未充分举证加以证明，但从第三人西南水泥公司向升辉公司订货时要求电动执行机构为瑞鲁公司生产的产品，可以认定原告的企业名称达到“有一定影响”的标准。两被告生产、销售的涉案产品冒用原告主体标识的行为，构成擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为。对于原告要求判令二被告停止生产、销售假冒原告名称产品的不正当竞争行为的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令

《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为上述规定的企业名称。虽然两被告均提出原告生产的电动执行机构产品上使用的“瑞鲁”品牌并未注册商标，但被告伯纳德公司生产、升辉公司销售的涉案5台电动执行机构上均冒用了原告瑞鲁公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初812号原告：天津瑞鲁自动化技术有限公司。住所地：天津市南开区黄河道西头3号路B座211号。法定代表人：翟朋一，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。特别授权代理。被告：南通升辉建材科技有限公司。住所地：江苏省海安县白甸镇白甸村八组。法定代表人：黄威智。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师，特别授权代……