民间借贷纠纷 （2021）京02民终3558号

王振力与赵高明、张引红之间存在民间借贷关系，王振力主张双方之间发生9笔借贷，赵高明、张引红只认可其中的部分借贷事实，并辩称借款已通过还款、抵债等方式还清。双方当事人之间存在多笔资金往来，并签署多份协议。本案争议焦点包括历次借贷的出借人、借款人、出借金额、利息标准、还款金额、抵债金额、欠款余额、协议效力等，一审法院未查清上述事实，直接认定案涉争议借款均已偿还完毕，属认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7322号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王振力预交的二审案件受理费141069元予以退回。审 判 长　孙兆晖审 判 员　钱丽红审 判 员　邢　军二〇二一年三月二十三日法官助理　付天缘书 记 员　陈　腾

王振力与赵高明、张引红之间存在民间借贷关系，王振力主张双方之间发生9笔借贷，赵高明、张引红只认可其中的部分借贷事实，并辩称借款已通过还款、抵债等方式还清。双方当事人之间存在多笔资金往来，并签署多份协议。本案争议焦点包括历次借贷的出借人、借款人、出借金额、利息标准、还款金额、抵债金额、欠款余额、协议效力等，一审法院未查清上述事实，直接认定案涉争议借款均已偿还完毕，属认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7322号民事判决；二、本案发

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3558号上诉人（原审原告）：王振力，男，1978年2月8日出生，汉族，北京天诚亿嘉房地产经纪有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李通，北京市同创（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵高明，男，1976年10月19日出生，汉族，北京陇上情餐饮有限责任公司法定代表人，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张引红，女，……