农村土地承包合同纠纷 （2015）通中民终字第02337号

陆忠的承包经营证书的备注栏中载明转出1.61亩土地，秦开兵的承包经营权证书中记载转入1.98亩土地，其中包含案涉0.71亩土地。陆忠与秦开兵及川流港村委就0.71亩土地究竟是承包经营权的流转还是川流港村委收回土地后再行发包给秦开兵产生争议。从该村原书记徐炳辉于2013年12月26日在近海派出所的询问笔录证实，当时陆忠家因劳力不足主动提出放弃有关土地，大队会计负责丈量土地，当时土地调整在土地清册上进行记载即可，不需要双方签字。可见，当时村委会收回其承包地是基于陆忠家的主动放弃。后来川流港村委与秦开兵签订土地承包合同，建立了新的土地承包经营合同关系。现陆忠以其已被收回的土地承包经营权主张返还土地依据不充分，亦与生效法律文书确认的事实相矛盾，且陆忠所称案涉0.71亩土地系其转包给秦开兵，同时又认为川流港村委违法收回其承包地重新发包的理由相互矛盾，故对其该上诉理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状发送被告，被告应当在收到之日起十五内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。该条规定了人民法院在审理前

陆忠的承包经营证书的备注栏中载明转出1.61亩土地，秦开兵的承包经营权证书中记载转入1.98亩土地，其中包含案涉0.71亩土地。陆忠与秦开兵及川流港村委就0.71亩土地究竟是承包经营权的流转还是川流港村委收回土地后再行发包给秦开兵产生争议。从该村原书记徐炳辉于2013年12月26日在近海派出所的询问笔录证实，当时陆忠家因劳力不足主动提出放弃有关土地，大队会计负责丈量土地，当时土地调整在土地清册上进行记载即可，不需要双方签字。可见，当时村委会收回其承包地是基于陆忠家的主动放弃。后来川流港村委与秦开兵签订土地承包合同，建立了新的土地承包经营合同关系。现陆忠以其已被收回的土地承包经营权主张返还土地依

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02337号上诉人（原审原告）陆忠。被上诉人（原审被告）启东市近海镇川流港村村民委员会，住所地启东市近海镇川流港村村民委员会。负责人王风华，村委会主任。委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦开兵。上诉人陆忠因与被上诉人启东市近海镇川流港村村民委员会（以下简称川流港村委）、秦开兵农村土地承包合同纠纷一案，不服……