合伙协议纠纷 （2018）桂07民申63号

该笔债务发生在再审申请人陈仕富与黄群芳夫妻关系存续期间，认定属于夫妻共同债务，由两人共同偿还，属于认定事实和法律适用错误。再审申请人夫妻虽然存在紧密的身份联系，但双方作为独立的民事主体地位，并不因婚姻的缔结而丧失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务必然不属于夫妻共同债务。五、合伙企业尚未全面结算，债权债务尚无确定，应待合伙人结算后再决。本案欠条仅是结算黄绍波该批原料价款而已，合伙企业尚未进行全面有效的最终结算。合伙企业的结算应以合伙的四方出具结算书面材料为准，而不是其中某一个人的结算或者某个人认为的结算或者出资多少的结算。被申请人无任何证据证明合伙企业已经全面最终结算，按照法律规定，应由被申请人承担举证不能的法律后果。六、本案已超过诉讼时效，应直接驳回被申请人的诉讼请求。因合伙企业仅结算黄绍波的玉米、麦皮等原料抵减的部分出资款，并非借款，即便出现履行期限约定不明的债务即原料出资款，也不能适用《中华人民共和国民法通则》第88条第2款第（二）项及《中华人民共和国合同法》第206条的规定。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后

该笔债务发生在再审申请人陈仕富与黄群芳夫妻关系存续期间，认定属于夫妻共同债务，由两人共同偿还，属于认定事实和法律适用错误。再审申请人夫妻虽然存在紧密的身份联系，但双方作为独立的民事主体地位，并不因婚姻的缔结而丧失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务必然不属于夫妻共同债务。五、合伙企业尚未全面结算，债权债务尚无确定，应待合伙人结算后再决。本案欠条仅是结算黄绍波该批原料价款而已，合伙企业尚未进行全面有效的最终结算。合伙企业的结算应以合伙的四方出具结算书面材料为准，而不是其中某一个人的结算或者某个人认为的结算或者出资多少的结算。被申请人无任何

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申63号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈仕富，男，1967年7月10日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住钦州市钦北区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄群芳，女，1973年11月17日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦北区。 以上再审申请人的委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。 被申请……