物业服务合同纠纷 （2016）桂12民终295号

韦祖念未就上述异议提供证据证明，本院不予采纳。被上诉人天泰公司对一审查明的事实没有异议。综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，天泰公司一审诉讼请求为：1、韦祖念向天泰公司交纳物业管理服务费3163.40元，2012至2014年电梯维保费400.00元，2012年9月至2014年12月住宅水费1358.80元，2012年公共水电费200.00元，2013年1月至2014年12月公共水电费428.20元，补交2011-2012年公共水电费109.60元，公共水电费周转金100.00元，代收2013年1月至2014年12月生活垃圾费处理费180.00元，共计5940.00元；2、韦祖念向天泰公司支付物业管理服务费违约金共计5162.24元；3、韦祖念承担本案全部诉讼费用。天泰公司与韦祖念签订的《物业管理服务协议》第十九条约定：“委托期限自2010年9月1日至本小区业主委员会成立后重新选举物业服务企业正式移交时止。”综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：天泰公司的起诉是否超过诉讼时效？本院认为：一审认定天泰公司与韦祖念签订的《物业管理服务协议》合法有效正确，本院予以支持。物

韦祖念未就上述异议提供证据证明，本院不予采纳。被上诉人天泰公司对一审查明的事实没有异议。综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，天泰公司一审诉讼请求为：1、韦祖念向天泰公司交纳物业管理服务费3163.40元，2012至2014年电梯维保费400.00元，2012年9月至2014年12月住宅水费1358.80元，2012年公共水电费200.00元，2013年1月至2014年12月公共水电费428.20元，补交2011-2012年公共水电费109.60元，公共水电费周转金100.00元，代收2013年1月至2014年12月生活垃圾费处理费180.00元，共计5940.00元；2、韦祖念

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终295号上诉人（一审被告）：韦祖念被上诉人（一审原告）：河池市天泰物业管理有限公司法定代表人：唐家榆，该公司总经理。委托代理人：覃黎，该公司员工。上诉人韦祖念因与被上诉人河池市天泰物业管理有限公司（以下简称天泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1476号民事判决，向本院提出上诉。本院于……