法定继承纠纷 （2019）云0502民初4008号
裁判要旨
第三人张某4未到庭对上列证据质证，属于对质证权利的放弃，并且原告提交的上列三组证据能够证实案涉房产的由来、现状及原被告与父母达成赡养协议等案件事实，故本院予以采信。 被告针对案件争议焦点，向本院提交了如下证据： 1、房屋照片二张、房屋平面图复印件一张，欲证实原被告父母在世时主持分家析产，将座北朝南的祖遗瓦楼房二格、座西朝东厢房一格划分给被告所有，有明确有四至界限；原被告父母将其夫妇名下的共同财产，瓦楼房三格及附属物一划二份，分给二原告所有，后原告张某2将分到的一格半房屋的产权并归给张某1所有；1991年原告张某1又将三格房屋、宅基地及附属物一次性折价卖给被告张某3所有的事实。 经质证，原告和第三人张某5、张某6、张某7均不持异议，但原告对证明目的不予认可，提出平面图只能证明房屋现状情况。 2、调解协议复印件、调解协议书复印件各一份，欲证实：（1）原告张某1与被告张某3于1991年8月达成房屋、宅基地买卖协议后，因被告张某3资金困难，价款未给付完毕，原告张某1反悔，故意损坏被告房产，2008年4月1日经河村村委会、东海子一组主持调解，双方达成协议书即确认双方的房屋、宅基地转让协议有效
摘要
张某1、张某2等与张某3法定继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初4008号 原告：张某1，女，1946年2月9日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：张开本，男，1986年8月7日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，户籍地及住址。 系原告张某1之孙子。 代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 ……