买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终443号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《购销合同》约定如发生纠纷，，当事双方可及时协商调解，协商不成的任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。系争《购销合同》，还注明：需方（甲方）上诉人安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司，供方（乙方）为被上诉人，“上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，”因此系争《购销合同》虽没有上诉人安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司的签章，但原审被告张少红在“甲方”处签字，致上诉人与原审被告张少红在本案中不可分割，且皆为本案当事人，故该约定不违反法律规定，应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年四月二十六日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《购销合同》约定如发生纠纷，，当事双方可及时协商调解，协商不成的任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。系争《购销合同》，还注明：需方（甲方）上诉人安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司，供方（乙方）为被上诉人，“上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，”因此系争《购销合同》虽没有上诉人安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司的签章，但原审被告张少红在“甲方”处签字，致上诉人与原审被

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终443号上诉人（原审被告）安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区XX路XX#XX大楼D8#D9#。法定代表人黎宝国，总经理。被上诉人（原审原告）上海林本实业有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人孔林，经理。原审被告张少红，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县XX乡XX社区……