建筑设备租赁合同纠纷 （2014）昌中民二终字第352号

原告金桥公司与被告高梓洋、许雪莲签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，二被告对该合同的真实性也无异议，故对该合同的效力予以确认。原告与被告高梓洋、许雪莲协商同意解除双方在2012年8月6日签订的《塔吊租赁合同》，符合法律规定，予以确认。原告与被告高梓洋协商同意在2014年3月26日由被告高梓洋将型号为4708的塔机一台返还给原告，符合法律规定，予以确认。关于租赁期限及租金，根据该合同的约定，租赁期限自2012年9月1日起算至2012年11月30日，冬期报停，合计90天。根据原告提供的由被告高梓洋签字的开工报告说明2013年的租金从4月12日开始计算至2013年11月20日，合计218天，双方对该事实均认可，予以确认。以上合计天数308天，租金每天500元，共计租赁费154000元，减去被告高梓洋已经支付的30000元租金，剩余124000元未支付。对于违约金部分，根据双方合同中关于违约责任的约定，原告主张的38100元并不违反约定，且原告也未提出异议，故对原告的该项主张予以支持。本案中，被告许雪莲作为被告高梓洋的连带责任保证的担保人，未履行担保人的

原告金桥公司与被告高梓洋、许雪莲签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，二被告对该合同的真实性也无异议，故对该合同的效力予以确认。原告与被告高梓洋、许雪莲协商同意解除双方在2012年8月6日签订的《塔吊租赁合同》，符合法律规定，予以确认。原告与被告高梓洋协商同意在2014年3月26日由被告高梓洋将型号为4708的塔机一台返还给原告，符合法律规定，予以确认。关于租赁期限及租金，根据该合同的约定，租赁期限自2012年9月1日起算至2012年11月30日，冬期报停，合计90天。根据原告提供的由被告高梓洋签字的开工报告说明2013年的租金从4月12日开始计算至201

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第352号上诉人（原审原告）：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：王清元，该公司经理。委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设有限责任公司。法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。委托代理人：唐洪生，该公司法律顾问。原审被告：高梓洋。原审被告：许雪莲。上诉人奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公……