生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京03民终3283号
裁判要旨
公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现朱秀清、王义国否认代光生的伤系朱秀清、王义国所致，通过现有证据无法证实王义国致伤代光生，代光生未能举证证明王义国与代光生有肢体接触；朱秀清、王义国未能举证证明代光生的伤系自伤或案外人所致，朱秀清在公安机关自认与代光生有肢体接触，故法院认定代光生的伤系朱秀清所致。朱秀清如果怀疑代光生偷窃其财物,应通过合法途径主张权利,其却未能如此,而是通过将代光生摁倒在地的不当方式致伤代光生，故朱秀清具有过错，朱秀清应依责赔偿代光生的合理损失。代光生在与朱秀清争执过程中，未能采取合理方式证明其未盗取朱秀清财物，而是坚持离开现场从而加深了朱秀清的怀疑，导致二人发生肢体接触，代光生亦应承担相应的责任。代光生就医期间花费的医疗费用中的复印费非朱秀清导致的直接损失,应予扣除。代光生要求的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金要求过高，法院根据代光生实际情况予以酌定。据此一审法院判决：一、朱秀清于判决生效之日起七日内向代光生给付医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害
摘要
朱秀清等与代光生生命权��健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3283号上诉人（原审被告）：朱秀清，女，1961年6月18日出生。被上诉人（原审原告）：代光生，男，1939年3月4日出生。委托诉讼代理人：代玉华，男，1971年4月15日出生。原审被告：王义国，男，1958年9月26日出生。上诉人朱秀清与被上诉人代光生，原审被告王义国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017……