民事其他 （2011）民申字第1363号

第一，关于二审判决对冷库价值进行折旧计算是否不当的问题。天鹤公司在诉讼中没有提供充分、有效的证据证明其实际财产损失价值，在此情况下，二审判决采用了造价折旧方法计算损失，同时补偿了强拆行为给天鹤公司造成的其他财产损失，并无不当。第二，关于天鹤公司主张的可得利益应否支持的问题。天鹤公司以侵权纠纷提起本案诉讼，其应就可得利益损失与拆迁行为之间的因果关系负举证责任。可得利益与企业的经营状况密切相关，本案中，天鹤公司经营的冷库面临拆迁，但各方当事人就拆迁补偿或安置等事项并未达成协议，天鹤公司在拆迁后是否继续经营及是否具有可得利益不能确定。天鹤公司主张拆迁行为与其不能继续经营所产生的损失之间存在因果关系依据不足，故二审判决未予支持天鹤公司主张的可得利益损失亦无不当。综上，天鹤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市天鹤仓储有限公司的再审申请。审　判　长　　陈宜芳代理审判员　　刘小飞代理审判员　　潘　杰二〇一二年六月十四日书　记　员　　王新田

第一，关于二审判决对冷库价值进行折旧计算是否不当的问题。天鹤公司在诉讼中没有提供充分、有效的证据证明其实际财产损失价值，在此情况下，二审判决采用了造价折旧方法计算损失，同时补偿了强拆行为给天鹤公司造成的其他财产损失，并无不当。第二，关于天鹤公司主张的可得利益应否支持的问题。天鹤公司以侵权纠纷提起本案诉讼，其应就可得利益损失与拆迁行为之间的因果关系负举证责任。可得利益与企业的经营状况密切相关，本案中，天鹤公司经营的冷库面临拆迁，但各方当事人就拆迁补偿或安置等事项并未达成协议，天鹤公司在拆迁后是否继续经营及是否具有可得利益不能确定。天鹤公司主张拆迁行为与其不能继续经营所产生的损失之间存在因果关系依

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第1363号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市天鹤仓储有限公司。住所地：黑龙江省××××。法定代表人：胡振江，该公司董事长。委托代理人：周云鹤，该公司职员。委托代理人：徐桂元，黑龙江大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司。住所地：黑龙江省××××。法定代表人：李彦明，该公司总经……