（2018）辽04民终543号

本案的争议焦点为北方公司对辽Dxxx**号别克车所享有的实体权利是否足以排除对该车的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”该解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中北方公司应对其就辽Dxxx**号别克轿车享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，其主张2015年12月30日已与第三人签订了车辆顶账协议书，并在协议签订后第三人曾交付诉争车辆，并提供了协议和收条，但抵账协议并未写明双方债务总额及车辆顶账后的债务余额，在收条上也仅写明了收到了诉争车辆的钥匙，双方在协议签订后并未办理过户手续，北方公司称因政策性原因未办理过户但未提供证据，亦未提供其曾实际占有使用诉争车辆的相关证据，其以第三人2016年1月8日

辽宁北方化学工业有限公司与抚顺市中汇物资有限责任公司、抚顺北方化工有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷二审民事判决书

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终543号上诉人（原审原告）：辽宁北方化学工业有限公司，住所地：盘锦市。法定代表人：郜永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高胜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺市中汇物资有限责任公司，现住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：刘福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福民，该公司经理。原审第三人：抚顺北方化工有限责任公司，住所地：抚顺市东……