案外人执行异议之诉 （2017）湘02民初112号
裁判要旨
本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点是：原告何湘远请求确认委托持股协议有效及涉案股份归自己所有以及主张停止执行第三人持有的华融湘江银行股份有限公司75万股中18750股的诉讼请求是否成立。现分析认定如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 本案原告何湘远以对涉案的执行标的享有所有权为由要求排除强制执行，原告何湘远为支持其请求提交了其与第三人湖南德政投资管理有限公司签订的《委托持股协议》，该协议虽系双方真实意思表示，但该协议在双方之间并不产生设立股权的效力，该合同是否有效与原告何湘远能否排除对执行标的的强制执行无关联性，故对原告何湘远要求确认该合同有效的请求本案不予处理。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条
摘要
何湘远与朱建明、湖南德政投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘02民初112号 原告：何湘远，男，1965年1月17日生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：颜中秋，男，1985年8月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区华联商业广场****。 被告：朱建明，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 第三人：湖南德政投资管理有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区荷……