房屋买卖合同纠纷 （2019）湘07民终2188号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利和义务等对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。本案中，一审法院认定基本事实不清。第一，关于认定印元枝外出务工，2012年印元枝回桃源县。究竟印元枝是否外出务工？什么时间务工？在哪里务工？在长达十三年的时间里是否回家？是否知道案涉房屋被他人居住？尚需进一步查实；第二，关于郑红华提出购买房屋后，曾在该房屋加层，是什么时间？印元枝是否知道？第三，关于张福友与印元枝离婚后，房子由谁居住？张福友与印元枝离婚后是否居住在同一房屋内？在本院庭审时，张福友回答是由印元枝的母亲和印元枝儿子居住？他们是什么时侯搬走？是什么原因搬走？第四，在本院庭审时，张福友曾提出因故意伤害他人被判刑，而且是与印元枝离婚后，是什么原因伤害他人？张福友的故意伤害案应有相关情况证据需调取。郑红华是否取得案涉房屋的所有权，应在上述事实查清后综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销湖南省
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利和义务等对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。本案中，一审法院认定基本事实不清。第一，关于认定印元枝外出务工，2012年印元枝回桃源县。究竟印元枝是否外出务工？什么时间务工？在哪里务工？在长达十三年的时间里是否回家？是否知道案涉房屋被他人居住？尚需进一步查实；第二，关于郑红华提出购买房屋后，曾在该房屋加层，是什么时间？印元枝是否知道？第三，关于张福友与印元枝离婚后，房子由谁居住？张福友与印元枝离婚后是否居住在同一房屋内？在本院庭审时，张福友回答是由印
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2188号上诉人(原审原告)：郑红华，男，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张福友，男，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。上诉人郑红华因与被上诉人张福友房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725民初1526号民事判……