土地承包经营权互换合同纠纷 （2017）晋01民终184号

上诉人与被上诉人互换土地后没有办理流转登记是可以的，不影响双方互换土地行为的有效是错误的，应当予以纠正。首先，双方互换行为在2015年已经终止。其次，被上诉人主张该土地退耕还林，但没有种植一棵树，且合同已于2010年终止；被上诉人说用于建设温室，却只是盖了墙而占有土地，现早处于荒废状态。综上，二审法院应依法改判，支持上诉人的诉求。赵学勤辩称：答辩人不认可上诉人的观点，上诉人与答辩人土地互换后，上诉人对土地的使用是经过政府批准的；答辩人现使用争议土地是合法使用。孟永年向一审法院起诉请求：一、判令赵学勤腾出孟永年农村承包经营权证上的清徐县王答乡北尹村北畛4号地南一半1.115亩，并恢复耕种条件，交由孟永年耕种；二、诉讼费用由赵学勤负担。一审法院认定事实：孟永年、赵学勤是清徐县王答乡北尹村村民。1999年，孟永年取得该村北畛4号2.23亩土地的承包经营权，赵学勤取得北畛4号两块土地共6.06亩的承包经营权，并分别领取了土地地承包经营权证。2002年，赵学勤用其承包经营的北畛4号北一半的1.115亩土地与孟永年承包经营的北畛4号南一半1.115亩土地口头进行了互换，没有办理流转登记。赵学勤将包

上诉人与被上诉人互换土地后没有办理流转登记是可以的，不影响双方互换土地行为的有效是错误的，应当予以纠正。首先，双方互换行为在2015年已经终止。其次，被上诉人主张该土地退耕还林，但没有种植一棵树，且合同已于2010年终止；被上诉人说用于建设温室，却只是盖了墙而占有土地，现早处于荒废状态。综上，二审法院应依法改判，支持上诉人的诉求。赵学勤辩称：答辩人不认可上诉人的观点，上诉人与答辩人土地互换后，上诉人对土地的使用是经过政府批准的；答辩人现使用争议土地是合法使用。孟永年向一审法院起诉请求：一、判令赵学勤腾出孟永年农村承包经营权证上的清徐县王答乡北尹村北畛4号地南一半1.115亩，并恢复耕种条件，交

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终184号上诉人（原审原告）：孟永年，男，1956年6月26日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。委托诉讼代理人：张三香（系上诉人妻子），女，山西省清徐县王答乡北尹村农民。委托诉讼代理人：王锦莉，山西龙易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学勤，男，1950年1月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。上诉人孟永年因与被……