执行异议之诉 （2017）冀08民初92号

被告双桥区政府按照承德市委、承德市人民政府城镇面貌“三年大变样”的工作总体部署，为尽快安置拆迁工作中元雹线与南环路连接线工程涉及的128户及道路沿线两侧68户，总计196户拆迁户住房，与承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府、承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会一起与永盛承德分公司签订合作协议，之后又签订了多份补充协议，确定由永盛承德分公司开发建设永盛现代城项目，并在该项目中购买拆迁户的安置住房，双桥区政府早在2011年就与永盛公司确定了安置住房的楼号，并签订了协议，其中就有诉争的A12号楼，该协议应认定合法有效，2011年至2014年双桥区政府与拆迁安置户通过多种方式对拆迁安置房已进行了分配，双桥区政府并于2014年1月15日至2015年11月6日通过银行转账及代偿债务等方式向永盛公司付购房款1.4亿余元，该协议已实际履行，且其履行过程不违反法律规定，本院予以确认。被告双桥区政府虽为政府部门，不是具体购房者，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中的购房者身份，也不完全符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商

被告双桥区政府按照承德市委、承德市人民政府城镇面貌“三年大变样”的工作总体部署，为尽快安置拆迁工作中元雹线与南环路连接线工程涉及的128户及道路沿线两侧68户，总计196户拆迁户住房，与承德市双桥区牛圈子沟镇人民政府、承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村村民委员会一起与永盛承德分公司签订合作协议，之后又签订了多份补充协议，确定由永盛承德分公司开发建设永盛现代城项目，并在该项目中购买拆迁户的安置住房，双桥区政府早在2011年就与永盛公司确定了安置住房的楼号，并签订了协议，其中就有诉争的A12号楼，该协议应认定合法有效，2011年至2014年双桥区政府与拆迁安置户通过多种方式对拆迁安置房已进行了分配，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民初92号原告：承德热力集团有限责任公司。法定代表人：辛奇云，董事长。委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告：承德市双桥区人民政府。法定代表人：杨玉甫，区长。委托诉讼代理人李青，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。法定代表人：刘文锋……