共有纠纷 （2017）冀10民终2769号

农村低保标准，是根据当地维持农村居民基本生活所必需的衣、食、住等费用，并适当考虑水电、燃煤（柴）及未成年人的义务教育费用确定的。原告虽然有二子一女，但实际由原告的两个儿子轮流赡养，故原告享有的最低生活保障金不能满足原告日常生活需要的，应由赡养义务人予以补足。被告占有原告的全部最低生活保障金无法律依据，考虑本案的实际情况，本院酌定被告返还原告最低生活保障金全部金额的二分之一即3702.5元。被告主张其家庭所获得的没有原告的份额，未提供充分有效的证据，本院对于被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决：一、被告索文英于本判决生效之日起十日内返还原告纪为凤最低生活保障金3702.5元；二、驳回原告纪为凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告索文英负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为纪为凤是否依法享有的最低生活保障金及应由哪一方进行支配问题。根据一审期间永清县××村镇人民政府、永清县民政局提供的证明可以证实，纪为凤依法享有最低生活保障金共计7405元，作为权利人，纪为凤

农村低保标准，是根据当地维持农村居民基本生活所必需的衣、食、住等费用，并适当考虑水电、燃煤（柴）及未成年人的义务教育费用确定的。原告虽然有二子一女，但实际由原告的两个儿子轮流赡养，故原告享有的最低生活保障金不能满足原告日常生活需要的，应由赡养义务人予以补足。被告占有原告的全部最低生活保障金无法律依据，考虑本案的实际情况，本院酌定被告返还原告最低生活保障金全部金额的二分之一即3702.5元。被告主张其家庭所获得的没有原告的份额，未提供充分有效的证据，本院对于被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决：一、被告索文英于本判决生效之日起十日内返还原告纪为凤

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2769号上诉人（原审被告）：索文英，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被上诉人（原审原告）：纪为凤，女，1921年4月8日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：赵永生（系纪为凤之子），现住河北省永清县。委托诉讼代理人：沈冠红，永清县法律援助中心法律援助工作者。上诉人索文英因与被上诉人纪为凤共有纠纷……