离婚后财产纠纷 （2017）浙07民终4066号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告未能提供其在诉讼时效期间向被告主张权利及诉讼时效中断的相关证据，故被告提出原告主张已过诉讼时效的意见予以采纳。原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费329元，由原告陈某1负担。二审期间，陈某1围绕争议焦点向本院提交以下证据：一、陈某1与陈某2的部分通话记录，证明陈某1一直在向陈某2催讨，诉讼时效中断。二、双方短信的记录，证明2017年1月5日，陈某2明确表明不再支付，陈某1才提起诉讼。三、浙江增值税电子普通发票复印件一份，证明上述手机号为陈某2使用。陈某2质证认为：对证据一、二的真实性有异议。对手机本身内容没有异议，不能证明主叫的号码是陈某1使的，应当提供移动公司的通话记录，才能反映主叫被叫的号码。即便通话记录属实，也不能证明陈某1向陈某2主张权利的内容。从证据内容看，通话时间是2014年5月17日至2015年6月20日，女儿是与陈某2共同生活的，不排除陈某1电话联系与陈某2沟通女儿的情况。发短信的时间是在2017年1月5日，确实是有主张权利的内容

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告未能提供其在诉讼时效期间向被告主张权利及诉讼时效中断的相关证据，故被告提出原告主张已过诉讼时效的意见予以采纳。原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费329元，由原告陈某1负担。二审期间，陈某1围绕争议焦点向本院提交以下证据：一、陈某1与陈某2的部分通话记录，证明陈某1一直在向陈某2催讨，诉讼时效中断。二、双方短信的记录，证明2017年1月5日，陈某2明确表明不再支付，陈某1才提起诉讼。三、浙江增值税电子普通发票复印件一份，证明上述手机号为陈某2使用。陈某2

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4066号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。现住浙江省金华市。委托诉讼代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：何国通，浙江……