生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉75民终16号

起诉应当有具体的诉讼请求。原告在诉讼过程中说不清楚是以人身损害为由请求赔偿还是以劳动关系为由请求赔偿，诉讼请求不明确，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨立亚、栗显斌、栗秀晶的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。本院审理查明：2015年11月15日，环卫处与王连友签订《2015年冬季清雪刨冰合同书》，约定王连友负责在2015年12月1月期间池北区各路段及慢行道的清雪刨冰工作，人工费总额为133425元。2016年1月12日，栗长军家属栗显斌、杨立亚、栗秀晶、刘广财与王连友签订补偿协议，内容为：2016年1月8日，王连友雇佣栗长军清雪，2016年1月11日，栗长军在清雪过程中突发脑出血死亡。王连友一次性补偿栗显斌、杨立亚、栗秀晶、刘广财医药费、丧葬费等各项损失3万元，此后王连友不负任何赔偿责任。本院二审中栗显斌、杨立亚、栗秀晶主张死者栗长军与环卫处系雇佣关系，王连友、崔宝仁是环卫处的工作人员，栗长军在从事雇佣工作期间，因劳动导致脑出血死亡，所以要求

起诉应当有具体的诉讼请求。原告在诉讼过程中说不清楚是以人身损害为由请求赔偿还是以劳动关系为由请求赔偿，诉讼请求不明确，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨立亚、栗显斌、栗秀晶的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。本院审理查明：2015年11月15日，环卫处与王连友签订《2015年冬季清雪刨冰合同书》，约定王连友负责在2015年12月1月期间池北区各路段及慢行道的清雪刨冰工作，人工费总额为133425元。2016年1月12日，栗长军家属栗显斌、杨立亚、栗秀

吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉75民终16号上诉人（原审原告）：杨立亚，女，1963年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：栗显斌，男，1984年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。上诉人（原审原告）……