追偿权纠纷 （2016）黔01民初172号

本案的争议焦点有三个：1、是否应当追加贵州祥和雅居建筑装饰工程有限公司、贵州江程伟业贸易有限公司、龙江为被告参加诉讼；2、被告川嘉房开公司是否应当归还原告代偿款及代偿款数额；3、被告是否应当承担按代偿资金日万分之五的损失及律师代理费150000元。关于争议焦点一，诉讼中，被告川嘉房开公司申请追加贵州祥和雅居建筑装饰工程有限公司、贵州江程伟业贸易有限公司、龙江为被告参加诉讼，主张讼争标的1440万元中被告仅实际使用800万元，三被申请人实际使用352万元，剩余288万元并未实际交付申请人和三被申请人，而是作为保证金予以扣除，故三被申请人与本案有直接利害关系，应当追加为被告参加诉讼。本院通知贵州祥和雅居建筑装饰工程有限公司、贵州江程伟业贸易有限公司、龙江到庭接受调查，根据龙江的陈述，他是贵州祥和雅居建筑装饰工程有限公司、贵州江程伟业贸易有限公司的实际控制人，其三方向贵阳银行分别贷款480万元后无法还款，后原告为其向贵阳银行代偿了1440万元。本院认为，贵州祥和雅居建筑装饰工程有限公司、贵州江程伟业贸易有限公司、龙江到庭陈述印证了原告所述代偿事实的真实性，至于三案外人与原、被告之间还存在其他

本案的争议焦点有三个：1、是否应当追加贵州祥和雅居建筑装饰工程有限公司、贵州江程伟业贸易有限公司、龙江为被告参加诉讼；2、被告川嘉房开公司是否应当归还原告代偿款及代偿款数额；3、被告是否应当承担按代偿资金日万分之五的损失及律师代理费150000元。关于争议焦点一，诉讼中，被告川嘉房开公司申请追加贵州祥和雅居建筑装饰工程有限公司、贵州江程伟业贸易有限公司、龙江为被告参加诉讼，主张讼争标的1440万元中被告仅实际使用800万元，三被申请人实际使用352万元，剩余288万元并未实际交付申请人和三被申请人，而是作为保证金予以扣除，故三被申请人与本案有直接利害关系，应当追加为被告参加诉讼。本院通知贵州祥

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初172号原告贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心西单元27层6号。法定代表人张云辉，该公司董事长。委托代理人崔玉明，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201199110342009。委托代理人赵俐，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201411257611。被告重庆川嘉房地产开发有……