买卖合同纠纷 （2013）南市民一终字第998号

一、一审被告伍百鸣向被上诉人黄伯强购买“电冰平铝”1157公斤，价款金额为29388元，尚欠6000元价款未支付。上述事实有2006年4月18日武鸣县百强铝业经营部编号为0002554的销货单为证。一审已查明，一审被告黎秀娥、伍百鸣于2006年3月29日登记结婚；二审期间，一审被告黎秀娥自认其与伍百鸣于2010年8月离婚。上述债务发生于黎秀娥、伍百鸣婚姻关系存续期间，一审被告黎秀娥虽主张夫妻未共同生活、上述债务不属于夫妻共同债务，但未能提供充分、有效证据予以证明，且一审被告黎秀娥、伍百鸣均未提起上诉。故对一审判决伍百鸣、黎秀娥共同给付黄伯强铝合金货款6000元，本院予以确认。二、2006年5月17日武鸣县百强铝业经营部编号为0000673的销货单记录“伍老板”向被上诉人黄伯强购买“5厘白玻”一批，共1094.7平方米，单价为21元，价款金额为22988.70元。另据记载于“武鸣县百强铝业经营部用笺”的《佳和玻璃出库单》记录，5月5日至5月13日期间，黎国豪、黎秀娥签收了21车共1381片玻璃。被上诉人黄伯强主张，此1381片玻璃正是2006年5月17日武鸣县百强铝业经营部编号为0000

一、一审被告伍百鸣向被上诉人黄伯强购买“电冰平铝”1157公斤，价款金额为29388元，尚欠6000元价款未支付。上述事实有2006年4月18日武鸣县百强铝业经营部编号为0002554的销货单为证。一审已查明，一审被告黎秀娥、伍百鸣于2006年3月29日登记结婚；二审期间，一审被告黎秀娥自认其与伍百鸣于2010年8月离婚。上述债务发生于黎秀娥、伍百鸣婚姻关系存续期间，一审被告黎秀娥虽主张夫妻未共同生活、上述债务不属于夫妻共同债务，但未能提供充分、有效证据予以证明，且一审被告黎秀娥、伍百鸣均未提起上诉。故对一审判决伍百鸣、黎秀娥共同给付黄伯强铝合金货款6000元，本院予以确认。二、2006年5月

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第998号上诉人（一审被告）：黎国豪。委托代理人：梁凌志。委托代理人：韦柳艳。被上诉人（一审原告）：黄伯强。委托代理人：苏效腾。委托代理人：李江明。一审被告：黎秀娥。委托代理人：韦衍桥。委托代理人：林映峰。一审被告：伍百鸣。上诉人黎国豪因与被上诉人黄伯强、一审被告黎秀娥、伍百鸣买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）……