金融借款合同纠纷 （2017）津02民终1494号

广发银行与腾玺公司签订的《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》，广发银行与邢朝辉、任会荣签订的《最高额保证合同》，广发银行与王青春、张瑜、贾玉柱、贾伟分别签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。广发银行依约放款后，腾玺公司在合同到期后未按约向广发银行还本付息，构成违约，故广发银行主张腾玺公司返还借款本金、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。广发银行与王青春、张瑜、贾玉柱、贾伟对借款债权分别设定了抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，广发银行诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，予以支持。广发银行关于邢朝辉、任会荣承担连带保证责任的主张，因广发银行与二被告签订了《最高额保证合同》，广发银行诉讼请求符合合同约定，予以支持。张瑜关于仅在280万元内承担抵押责任的抗辩。根据法律规定，抵押担保的范围有约定的从约定，本案中，广发银行与张瑜签订了《最高额抵押合同》，合同明确约定了抵押担保的范围，故应以《最高额抵押合同》约定为准，张瑜抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零

广发银行与腾玺公司签订的《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》，广发银行与邢朝辉、任会荣签订的《最高额保证合同》，广发银行与王青春、张瑜、贾玉柱、贾伟分别签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。广发银行依约放款后，腾玺公司在合同到期后未按约向广发银行还本付息，构成违约，故广发银行主张腾玺公司返还借款本金、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。广发银行与王青春、张瑜、贾玉柱、贾伟对借款债权分别设定了抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，广发银行诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，予以支持。广发银行关于

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1494号上诉人（原审被告）：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇明邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职工。……