金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2015）漯民终字第819号

原告高自兴发现银行卡被盗刷后已在第一时间报警。从消费时间和报案时间，以及报案时原告持有该银行卡等事实综合证明，原告高自兴并未持涉案银行卡到内蒙古呼和浩特市赛罕区振图建材经销部进行POS消费，可以认定存在他人在内蒙古呼和浩特市持伪造卡消费。原告高自兴在被告工行辽河路支行办理了无折理财金账户卡（卡号为62×××82）即与工行辽河路支行建立了储蓄合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据储蓄合同的性质，工行辽河路支行负有按照原告高自兴的指示，将存款支付给原告高自兴或者其指定的代理人，并保证原告高自兴银行卡内存款安全的义务。被告工行辽河路支行认为其与原告高自兴在个人银行结算账户管理协议第十四条已经明确约定“对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为甲方本人行为。甲方应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因甲方保管不善造成的损失由甲方承担。”而本案原告高自兴曾经多次委托他人代为交易，所以原告高自兴存款被盗是因原告高自兴没有妥善保管密码所致，原告高自兴自身具有过错。因此，涉案银行卡的资金损失应由原告高自兴

原告高自兴发现银行卡被盗刷后已在第一时间报警。从消费时间和报案时间，以及报案时原告持有该银行卡等事实综合证明，原告高自兴并未持涉案银行卡到内蒙古呼和浩特市赛罕区振图建材经销部进行POS消费，可以认定存在他人在内蒙古呼和浩特市持伪造卡消费。原告高自兴在被告工行辽河路支行办理了无折理财金账户卡（卡号为62×××82）即与工行辽河路支行建立了储蓄合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据储蓄合同的性质，工行辽河路支行负有按照原告高自兴的指示，将存款支付给原告高自兴或者其指定的代理人，并保证原告高自兴银行卡内存款安全的义务。被告工行辽河路支行认

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第819号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司漯河辽河路支行。住所地：漯河市郾城区。负责人：冯亚丽，该行行长。委托代理人：石玉梅，中国工商银行股份有限公司漯河分行员工。委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高自兴，男，汉族，1970年8月17日出生。委托代理人：黄岗峰，河南平允律师事务所律师。上诉人中……