买卖合同纠纷 （2015）鄂黄石中民三初字第00022号

湖北航宇鑫宝公司提交的证据来源合法，且厦门荣顺鑫公司亦无异议，本院对其所提交的证据予以采信。厦门荣顺鑫公司提交的证据一系福建泉州台商投资区东经二路南延伸段工程项目经理部盖章的压力管道直接损失表，在无其他证据佐证的情况下，不能证实该损失系湖北航宇鑫宝公司销售的管道质量问题造成，故本院对该份证据不予采信。证据二银行回单系复印件且无法辨明内容，不能证实厦门荣顺鑫支付100，000元货款的事实；且厦门荣顺鑫公司陈述该笔货款支付时间为2013年2月10日，即使该笔货款支付真实发生，而其公司在此之后与湖北航宇鑫宝公司进行对账，双方对未结清货款均予以认可，故该证据不能证明厦门荣顺鑫公司的抗辩意见，本院不予采信。经审理查明：湖北航宇鑫宝公司与厦门荣顺鑫公司于2013年3月7日在湖北省大冶市陈贵镇燕窝地签订了一份《产品购销合同》，合同约定：供方湖北航宇鑫宝公司向需方厦门荣顺鑫公司供应球墨铸管；需方指定工地福建泉州台商投资区通港路车板交货；货到3个工作日内结清货款；因供方产品质量问题造成需方直接损失由供方承担；合同争议由合同签订地法院管辖等等。合同签订后，湖北航宇鑫宝公司按照合同约定交付货物，但厦门荣顺鑫

湖北航宇鑫宝公司提交的证据来源合法，且厦门荣顺鑫公司亦无异议，本院对其所提交的证据予以采信。厦门荣顺鑫公司提交的证据一系福建泉州台商投资区东经二路南延伸段工程项目经理部盖章的压力管道直接损失表，在无其他证据佐证的情况下，不能证实该损失系湖北航宇鑫宝公司销售的管道质量问题造成，故本院对该份证据不予采信。证据二银行回单系复印件且无法辨明内容，不能证实厦门荣顺鑫支付100，000元货款的事实；且厦门荣顺鑫公司陈述该笔货款支付时间为2013年2月10日，即使该笔货款支付真实发生，而其公司在此之后与湖北航宇鑫宝公司进行对账，双方对未结清货款均予以认可，故该证据不能证明厦门荣顺鑫公司的抗辩意见，本院不予采

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民三初字第00022号原告湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人徐新潮，该公司董事长。委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。被告厦门市荣顺鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区红莲里87号602室。法定代表人梁大云，该公司总经理。原告湖北航宇鑫宝管业有限公司（以下简称湖北航宇鑫宝公司）诉被告厦门市荣顺……