承揽合同纠纷 （2021）鲁13民终5025号

临沂晨升公司与山东欧顿公司签订的《山东欧顿环保科技有限公司环保设备销售合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行己方义务。临沂晨升公司称山东欧顿公司未能给其办理环评手续、环保设备也未制作完成，构成违约，致使合同无法履行，要求解除合同。临沂晨升公司提供的证据，无法证实山东欧顿公司有为其办理环评手续的合同义务，且在庭审过程中，山东欧顿公司已经确认涉案的全部设备已经制作完毕，故临沂晨升公司要求解除合同的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，其要求山东欧顿公司返还设备款及材料费123000元的诉讼请求，亦不予支持。临沂晨升公司要求山东欧顿公司支付因其违约造成的经济损失65500元的诉讼请求，因其无证据证实山东欧顿公司违约，故该诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告临沂晨升铸业有限公司的诉讼请求。案件受理费2035元（已减半收取），由原告临沂晨升铸业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提

临沂晨升公司与山东欧顿公司签订的《山东欧顿环保科技有限公司环保设备销售合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行己方义务。临沂晨升公司称山东欧顿公司未能给其办理环评手续、环保设备也未制作完成，构成违约，致使合同无法履行，要求解除合同。临沂晨升公司提供的证据，无法证实山东欧顿公司有为其办理环评手续的合同义务，且在庭审过程中，山东欧顿公司已经确认涉案的全部设备已经制作完毕，故临沂晨升公司要求解除合同的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，其要求山东欧顿公司返还设备款及材料费123000元的诉讼请求，亦不予支持。临沂晨升公司要求山东欧顿公司支

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终5025号上诉人（原审原告）：临沂晨升铸业有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭办事处前兴旺村东南角。法定代表人：宋学亮，经理。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东欧顿环保科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西六路与启阳路交汇处向南100米路东0977号。法定代表人：魏可法，总经理。委托诉讼……