合同、无因管理、不当得利纠纷 （2011）浙杭商终字第53号

汪某某与李某之间的债权债务关系成立，李某结欠汪某某转让款50000元的事实清楚，有李某出具的欠条可证，李某理应按约清偿债务，故对汪某某提出要求李某支付所欠转让款50000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于汪某某提出要求阮某某对李某的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案中阮某某否认其与李某系合伙关系，且汪某某提供的协议及欠条上“阮某某”的签字并非其本人所签，而系李甲写，汪某某亦对协议及欠条上“阮某某”的签字系李甲写的事实予以了认可，故原审法院认为，汪某某主张李某与阮某某系合伙关系，并以此为由要求阮某某对李某所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李某支付汪某某转让费50000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回汪某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李某负担上诉人李某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、汪某某无权私自转让店铺，故

汪某某与李某之间的债权债务关系成立，李某结欠汪某某转让款50000元的事实清楚，有李某出具的欠条可证，李某理应按约清偿债务，故对汪某某提出要求李某支付所欠转让款50000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于汪某某提出要求阮某某对李某的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案中阮某某否认其与李某系合伙关系，且汪某某提供的协议及欠条上“阮某某”的签字并非其本人所签，而系李甲写，汪某某亦对协议及欠条上“阮某某”的签字系李甲写的事实予以了认可，故原审法院认为，汪某某主张李某与阮某某系合伙关系，并以此为由要求阮某某对李某所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第53号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人（特别授权代理）：戴某某。被上诉人（原审原告）：汪某某。委托代理人（特别授权代理）：项某某、周某某。原审被告：阮某某。上诉人李某为与被上诉人汪某某、原审被告阮某某债权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富大商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月28日受理……