修理合同纠纷 （2016）浙05民终1012号

阳光财险湖州支公司在承保的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失情况下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司有权依据该条款第二款的规定在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。保险人行使追偿权的请求权基础为案外人方震的损害赔偿请求权，并非基于保险合同，故本案案由应为追偿权纠纷该次事故的主要原因为张付晨未取得相应驾驶资格驾驶阳光财险湖州支公司承保机动车造成人身伤亡、财产损失，张付晨为该次交通事故的侵权人之一。基于张付晨为晨通汽修厂的雇员，且该次事故发生于张付晨执行工作任务期间，晨通汽修厂作为用人单位应对张付晨造成的损失承担赔偿责任。即阳光财险湖州支公司向晨通汽修厂追偿损失的诉请成立。然，人身损害赔偿系以过错为基本的归责原则，保险人的追偿范围应与侵权人在事故中的过错责任相当。张付晨未取得相应驾驶资格驾驶机动车上道路行驶为

阳光财险湖州支公司在承保的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失情况下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司有权依据该条款第二款的规定在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。保险人行使追偿权的请求权基础为案外人方震的损害赔偿请求权，并非基于保险合同，故本案案由应为追偿权纠纷该次事故的主要原因为张付晨未取得相应驾驶资格驾驶阳

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1012号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号，组织机构代码66712913-6。负责人：沈志发。委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安吉递铺晨通汽车修理厂。住所地安吉县递铺街道范潭工业园区1幢，社会统一信用代码330……