承揽合同纠纷 （2016）皖02民终138号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的涉案《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，且经业主单位同意及行政主管部门备案，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。永恒门窗公司已举证证明截止2014年9月，兴业建筑公司尚欠永恒门窗公司工程款252547元，根据双方所签订合同约定，兴业建筑公司应于2012年4月涉讼工程竣工验收后，向永恒门窗公司支付95%的工程款，且双方结算全部工程款（632547元）未超出合同约定价款总额，因双方未约定质保金支付期限，参照“质保金一年期满后支付”的行业惯例，故永恒门窗公司主张的工程款252547元应于2013年5月前全部到期，其中扣除质保金后的220919.65元应于2012年5月前到期，现永恒门窗公司要求兴业建筑公司支付上述工程款的请求，系到期债务，应予支持；关于永恒门窗公司要求兴业建筑公司承担逾期付款利息损失的请求，确因兴业建筑公司未能按照约定支付到期债务所产生的损失，依法应当承担无事实和法律依据占用永恒门窗公司资金而造成的利息损失，故对永恒门窗公司该项请求可予确认，其中220919.65元应于2012年5月1日至2013

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的涉案《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，且经业主单位同意及行政主管部门备案，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。永恒门窗公司已举证证明截止2014年9月，兴业建筑公司尚欠永恒门窗公司工程款252547元，根据双方所签订合同约定，兴业建筑公司应于2012年4月涉讼工程竣工验收后，向永恒门窗公司支付95%的工程款，且双方结算全部工程款（632547元）未超出合同约定价款总额，因双方未约定质保金支付期限，参照“质保金一年期满后支付”的行业惯例，故永恒门窗公司主张的工程款252547元应于2013年5月前全部到期，其中扣除

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终138号上诉人（一审被告）：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路433号。法定代表人：王琪，该公司总经理。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖永恒门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道王拐村。法定代表人：卢文国，该公司总经理。委……