股权转让纠纷 （2018）京01民终1622号
裁判要旨
汪惠民与雒运朴、中科公司签订的《股权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。各方当事人应按照协议约定履行各自的权利与义务。《股权转让协议》第四条第4款约定“乙方签署本协议，甲方在本协议签署当日内向乙方支付160万（税后）”。本案争议焦点在于如何确定涉案《股权转让协议》约定的雒运朴应付款期限。汪惠民主张应为其签署之日2015年5月31日；雒运朴主张应为各方签署日2015年6月11日之后。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。雒运朴负有的股权转让价款支付义务应当是在涉案股权转让协议生效之后。故各方当事人均签字或盖章应为“本协议签署当日”的当然之意，即应以最后一方当事人签字或盖章之日作为涉案协议签署之日。就最后一方当事人签字或盖章的日期，汪惠民称其于2015年5月31日先单方签署协议，未见到雒运朴和中科公司签署协议，雒运朴和中科公司称三方均于2015年6月11日签署协议，涉案协议上仅有汪惠民签署的日期2015年5月31日，雒
摘要
汪惠民等与雒运朴股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1622号上诉人（原审原告）：汪惠民，男，1945年12月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：雒运朴，男，1969年12月22日出生，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:张秀春，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。原审第三人：中科专利商标代理有限责任公司……