股权转让纠纷 （2017）甘01民初1055号
裁判要旨
本案的争议焦点为畅能公司要求薛志朴、薛守明支付股权转让款的诉请是否成立。畅能公司主张其已按照股权转让协议的约定配合薛志朴完成了股东变更手续，履行了自己的合同义务，薛志朴、薛守明应当依约支付股权转让款。薛志朴、薛守明抗辩认为，畅能公司提交的股权转让协议中薛志朴与陆银娣的签名均非本人所签，畅能公司的公章也非工商局备案的印章，且该协议内容与工商局备案的协议书二内容不一致，协议书二中并未约定转让对价，工商备案的协议书二效力优先，故畅能公司的诉请无依据。针对薛志朴、薛守明抗辩意见，畅能公司认为，股权转让协议中约定畅能公司盖章即生效，且该协议中畅能公司的公章与薛志朴、薛守明举证的协议书二中的公章一致，该公章效力真实有效，薛守明代薛志朴的签名行为构成表见代理，两份协议是在同一天签署的，协议书二是为了方便办理股权转让手续而签订的，并非协议双方的真实意思表示。本院认为，股权转让合同不以办理登记备案为生效要件，合同的效力的认定应当以当事人真实意思表示为准。畅能公司提交的股权转让协议中陆银娣与薛志朴的签名虽非本人所签，但陆银娣的签名由费梧林代签，薛志朴的签名由其父亲薛守明代签，陆银娣及薛志朴均对代签事实表示
摘要
上海畅能国际贸易有限公司和薛志朴;薛守明股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初1055号原告：上海畅能国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆银娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭跃仑，北京市中闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告薛志朴，女，汉族，1989年9月19日出生，住永登县。委托诉讼代理人：王峰治，兰州精业律师事务所律师。被告薛守明，男，汉……