股权转让纠纷 （2017）苏04民初52号
裁判要旨
案涉股权转让协议、股权转让补充协议由原、被告及案外人郑如悦签字、盖章，且被告对其签字的真实性并无异议，故应认定案涉协议系各方当事人的真实意思表示，协议成立并生效，对双方当事人均具法律约束力。被告林志华、林诗源辩称其持有的协议未经郑如悦签字，不符合协议约定的生效要件。郑如悦未告知林志华即将公司股权转让给苏州锦华，属于根本性违约。案涉股权转让协议属于双务合同，且未约定履行的先后顺序，其不存在违约情形。且案涉协议属于对赌协议，因损害第三方利益应属无效。首先，被告林志华、林诗源对案涉股权转让协议上郑如悦签名的真实性并无异议，且其已实际向苏州锦华支付股权转让款4000万元，应认定案涉股权转让协议成立并生效且已实际履行；其次，各方已在股权转让补充协议中确认郑如悦将其股权转让给苏州锦华，被告林志华、林诗源也在庭审中自认苏州锦华取得该部分股权的时间是2013年9月30日，结合泽仕通公司现有工商登记材料载明的苏州锦华持股比例、金额，以及被告林志华于2013年11月15日支付第一笔股权转让款500万元等事实，应认定泽仕通公司以及其全体股东均认可并确认郑如悦与苏州锦华之间的股权转让行为，各方以实际行为变更了
摘要
上海富阜资产管理中心、上海云燕商务投资中心等与林志华、林诗源股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民初52号原告：上海富阜资产管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县潘园公路****号*号楼***室。执行事务合伙人：陈秋霞，负责人。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。原告：上海云燕商务投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区宝安公路****号*幢****室。执行事务合伙人：沈燕，负责人。委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师……