股权转让纠纷 （2017）苏05民初424号
裁判要旨
工商备案的苏州新世界《股权转让协议》仅是备案之用，不能视为双方当事人真实意思表示。理由如下：根据原告与中集公司的电邮显示，双方在2015年6月29日之后仍在协商股权转让事宜。如按工商备案的《股权转让协议》，双方当事人应在2016年5月28日已就股权转让达成一致，而不可能产生之后原告与中集公司电邮协议的事实。电邮附件《苏州新世界董事会决议》、《声明》、《决定》等材料的形式、内容均与工商备案的同名材料一致。电邮附件同时还包含了拟在工商备案的《股权转让协议》及原告持有的《股权转让协议》，两份协议的形式、内容完全不同。而工商备案的《股权转让协议》共三页，前两张内容页与拟备案的《股权转让协议》类似，而最后一张签名页与原告所持《股权转让协议》签名页一致。需要特别指出的是，工商备案的《股权转让协议》仅载明了转让方和受让方，未设定任何担保义务，而中集公司却除在签名页转让方一栏签名盖章外，还在受让方代表人一栏签名盖章。工商备案的苏州新世界《股权转让协议》除页码不连贯的形式缺陷外，上述情形足以认定该协议系两份不同的协议拼凑而成，前两页与最后页不具一体性。因此，工商备案的《股权转让协议》签名页虽有各方当事人
摘要
424达亚控股私人有限公司与陆小兰、苏州中集国际供应链股份有限公司股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
文书内容中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民初424号原告：达亚控股私人有限公司,住所地新加坡共和国科尔曼大街****楼**。法定代表人：高明发。委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。被告：陆小兰,女,1976年8月13日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。被告：苏州中集国际供应链股份有限公司,住,住所……