股权转让纠纷 （2018）京01民终1395号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪惠民、刘建与中科公司签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。各方当事人应按照协议约定履行各自的权利与义务。本案争议焦点在于如何确定涉案股权转让协议的签署日期。汪惠民主张股权转让协议的签订日期为2015年5月31日，并提供协议书加以佐证，协议书文本的落款处显示签署日期为2015年5月31日。协议书文本落款各方签名、盖章处均已单独列明日期一项，汪惠民签署了日期，而刘建、中科公司未单独签署日期；现刘建、中科公司虽否认上述协议系于2015年5月31日签订，并主张上述协议的实际签订日期为2015年6月11日，但其提供的证据尚不足以证明其上述主张。该院对刘建、中科公司的上述辩解不予采信，刘建、中科公司应自行承担因其未注明签署日期及举证不能导致的相应不利后果。该院认为，应将协议书文本尾部所载明的2015年5月31日认定为协议书的签署日期为宜。刘建作为支付股权
摘要
刘建等与汪惠民合同纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1395号上诉人（原审被告）：刘建，男，1977年10月27日出生，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人，住天津市河西区。委托诉讼代理人:张秀春，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪惠民，男，1945年12月1日出生，住北京市朝阳区。原审第三人：中科专利商标代理有限责任公司，……