股权转让纠纷 （2018）沪02民终1774号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、案涉《股权转让协议》的效力；二、若案涉《股权转让协议》有效，胡佳妮应当向傅康富、嘉洲公司支付的股权转让款金额；三、若案涉《股权转让协议》有效，胡佳妮是否应当向傅康富、嘉洲公司支付违约金。关于争议焦点一。胡佳妮认为，案涉《股权转让协议》非双方当事人协商后形成的合意，并认为其签署协议非真实意思表示，该行为无效。基于以下理由，一审法院对其上述观点不予采纳。其一，工商行政管理部门提供的统一格式股权转让协议文本系为方便股权转让双方签订协议而制订，对于股权转让的价格等条款，协议双方均可自行协商确定。胡佳妮以本案当事人使用该格式文本签订《股权转让协议》为由认为协议非当事人真实意思表示的观点，缺乏依据。在胡佳妮未举证证明各方当事人就案涉股权转让另行签订其他书面协议或达成其他口头协议的情况下，根据商事外观主义，一审法院根据各方签字的协议确认双方真实意思。其二，股权价格的决定因素包括公司的有形资产、无形资产、所负债权债务、经营状况、发展前景等。锦嘉公司章程明确约定发起人股东缴纳出资的期限，而且吴颖于2015年8月即参与锦嘉公司经营，因此，胡佳妮作为吴颖的妻子，在受让案涉股权前，对傅康富
摘要
胡佳妮与上海嘉洲汽车销售服务有限公司、傅康富股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
文书内容上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1774号上诉人(原审被告)：胡佳妮，女，1983年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄桢，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅康富，男，1986年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律……