民间借贷纠纷 （2019）闽02民初1123号

本案原告戴国强系澳门居民，本案属涉澳门民间借贷纠纷。双方当事人未约定本案准据法，因双方当事人的住所地及合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与讼争合同有密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。 被告巫建勇出具借条交由原告戴国强收执，应认定，原、被告双方达成借贷之合意。在案证据表明原告已陆续向被告提供借款40万元，原、被告之间就该40万元形成合法有效之民间借贷法律关系。原告在本案中主张被告未偿还借款，对此被告未予抗辩，本院对原告所主张的未还款事实予以采信。被告未依自己在借条中承诺的还款期限履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告偿还借款，于法有据，应予支持。 关于原告主张的月利息2%，因原告未就自己主张的案涉借款为有约定利息的借款之事实进行举证，故本院对原告关于利息约定的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故原告在本案中得以主张的利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算，超出部分的利息诉求本院不予支持。 被告巫建

本案原告戴国强系澳门居民，本案属涉澳门民间借贷纠纷。双方当事人未约定本案准据法，因双方当事人的住所地及合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与讼争合同有密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。 被告巫建勇出具借条交由原告戴国强收执，应认定，原、被告双方达成借贷之合意。在案证据表明原告已陆续向被告提供借款40万元，原、被告之间就该40万元形成合法有效之民间借贷法律关系。原告在本案中主张被告未偿还借款，对此被告未予抗辩，本院对原告所主张的未还款事实予以采信。被告未依自己在借条中承诺的还款期限履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告偿还借款，

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初1123号 原告：戴国强，男，1966年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 被告：巫建勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告戴国强与被告巫建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国……