工伤保险待遇纠纷 （2017）苏02民终3025号

钱叶春与根来福公司就其工伤保险待遇达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应当认定有效。协议中，双方明确解除劳动关系的时间为2015年6月1日，钱叶春现以合同到期终止及5月29日邮寄律师函为由重新主张劳动关系解除时间，以推翻其此前经协商一致所作意思表示，不符合法律规定，不予支持。钱叶春抗辩该赔偿数额过低显失公平，故主张根来福公司补足差额部分114978元，根据双方达成的协议，根来福公司已支付了钱叶春赔偿款136000元，钱叶春实际所获补偿并不明显低于法定工伤保险待遇标准，故对其要求根来福公司补足相应差额部分的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法第二十七条之规定，判决如下：驳回钱叶春的诉讼请求。二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：钱叶春与根来福公司签订的协议是否有效。解决劳动争议的途径多种多

钱叶春与根来福公司就其工伤保险待遇达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应当认定有效。协议中，双方明确解除劳动关系的时间为2015年6月1日，钱叶春现以合同到期终止及5月29日邮寄律师函为由重新主张劳动关系解除时间，以推翻其此前经协商一致所作意思表示，不符合法律规定，不予支持。钱叶春抗辩该赔偿数额过低显失公平，故主张根来福公司补足差额部分114978元，根据双方达成的协议，根来福公司已支付了钱叶春赔偿款136000元，钱叶春实际所获补偿并不明显低于法定工伤保险待遇标准，故对其要求根来福公司补足相应差额部分的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3025号上诉人（一审原告）：钱叶春，男，,汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡根来福肥业有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇工业集中区。法定代表人：薛娟英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏金汇人律师事务所实习……