装饰装修合同纠纷 （2017）粤06民终10117号
裁判要旨
本案为装饰装修合同纠纷。涉案装修工程系以案外人湘音公司的名义签订合同，但实际施工并非由湘音公司实施。一审法院作出的（2016）粤0604民初8686号《民事判决书》及仲裁委作出的佛禅劳人仲案终字[2016]1269号《仲裁裁决书》均认定涉案装修工程的实际施工人为超前公司及禤所行，该两份文书均系生效文书，一审法院予以确认。浪淘沙酒店主张华胜切为实际施工人与上述生效文书的认定不符，一审法院不予采纳，浪淘沙酒店主张华胜切承担责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。超前公司虽为施工人，但浪淘沙酒店在本案中以超前公司非实际施工人为由明确不要求超前公司承担责任，系对其权利的自由处分，一审法院予以准许。关于合同效力。本案中，超前公司、禤所行并不具备施工资质，其借用有资质的湘音公司名义承接涉案装修工程并与浪淘沙酒店签订合同，浪淘沙酒店对此知情，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，涉案《合同书》
摘要
佛山市禅城区浪淘沙商务酒店、禤所行装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10117号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区浪淘沙商务酒店，住所地广东省。经营者：沈标芳。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：禤所行，男，汉族，1979年11月28日出生，住广西.被上诉人（原审被告）：华胜切，男，汉族，1973年2月8日出生，住广东省.委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。原……