民间借贷纠纷 （2019）吉0302民初1539号
裁判要旨
原告仅提供借据证明借贷事实，被告对原告的主张没有任何争议，并且被告吴晓光在近三年之内多次参加民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，本院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断双方之间是否存在真实的借贷关系。 原告主张两笔借款都是以现金方式交付，但未能提供充分证据证明款项已经实际交付，本院不能认定借贷是否真实发生。 原告曾于2019年4月8日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还2017年8月16日的一笔60万元借款，因证据不足被本院驳回诉讼请求。 在被告分文未偿还前笔借款且原告明知被告银行账户已被法院查封的情况下，原告再次借给被告大额借款，有违常理。 故本院对原告的主张不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李梦莹的诉讼请求。 案件受理费2867元，由原告李梦莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
摘要
李梦莹与吴晓光民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初1539号 原告李梦莹，女，1972年12月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁**海银绿苑小区**楼****。 委托诉讼代理人：田绍军，吉林林北律师事务所律师。 被告吴晓光，男，1963年1月15日生，汉族，无职业，现住，现住四平市好莱坞影楼div> 原告李梦莹诉被告吴晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法……