承揽合同纠纷 （2019）京03民终5453号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案需要明确的是徐州飞虹公司、江河创建公司和江河香港公司之间的法律关系问题。针对该问题，该院认为，徐州飞虹公司认为其承揽合同的合同相对方依然为江河香港公司，而江河创建公司和江河香港公司提交2014年1月13日《钢结构分包合同权利及义务转让协议书》（复印件）及2013年12月5日《授权委托书》用以证明，称涉诉吉达火车站工程的合同权利义务已经转让给了江河创建公司。然而徐州飞虹公司对2014年1月13日《钢结构分包合同权利及义务转让协议书》的真实性不认可，且江河创建公司未能提交该证据的原件予以证明，故该院对该份证据的真实性不认可。同时2013年12月5日《授权委托书》业已经被北京仲裁委员会裁决过程中采纳，认定为KAECSTATION工程钢结构合同的权利义务的转让证据。现江河创建公司、江河香港公司没有证据证明吉达火车站钢结构工程合同的权利及义务已经转让予江河创建公司，并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案需要明确的是徐州飞虹公司、江河创建公司和江河香港公司之间的法律关系问题。针对该问题，该院认为，徐州飞虹公司认为其承揽合同的合同相对方依然为江河香港公司，而江河创建公司和江河香港公司提交2014年1月13日《钢结构分包合同权利及义务转让协议书》（复印件）及2013年12月5日《授权委托书》用以证明，称涉诉吉达火车站工程的合同权利义务已经转让给了江河创建公司。然而徐州飞

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终5453号上诉人（原审被告）：江河香港控股有限公司，住所地香港九龙牛头角鸿图道******。法定代表人：赵世东，执行董事。委托诉讼代理人：冯奕德，男，1985年2月27日出生。委托诉讼代理人：王林，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江河创建集团股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛汇北五街**iv>法定代表人：刘载……