小额借款合同纠纷 （2015）泉民初字第238号

被告建踏公司、宝达公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告永亨公司所提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。原告永亨公司与被告建踏公司之间的借款合同关系符合法律规定，借款合同合法有效。双方当事人约定月利率1.25%，未超过法律规定，本院予以支持。原告永亨公司已根据合同的约定，将款项汇至被告建踏公司的指定账户，履行了出借人的付款义务。现被告建踏公司未能按合同的约定偿还尚欠借款本息，已构成违约。原告永亨公司要求被告建踏公司偿还欠款本息，符合法律规定，应予支持。原告永亨公司为本案诉讼实际支出律师费35000元，有相应的律师费发票予以证明。《人民币额度借款合同》的担保内容、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系被告宝达公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，抵押担保、保证担保关系合法有效。根据《人民币额度借款合同》、《最高额保证合同》的约定，被告宝达公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜自愿为被告建踏公司的上述债务提供连带保证责任，现被告建踏公司未能按期偿还本息，被告宝达公司、宝鑫公司

被告建踏公司、宝达公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告永亨公司所提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。原告永亨公司与被告建踏公司之间的借款合同关系符合法律规定，借款合同合法有效。双方当事人约定月利率1.25%，未超过法律规定，本院予以支持。原告永亨公司已根据合同的约定，将款项汇至被告建踏公司的指定账户，履行了出借人的付款义务。现被告建踏公司未能按合同的约定偿还尚欠借款本息，已构成违约。原告永亨公司要求被告建踏公司偿还欠款本息，符合法律规定，应予支持。原告永亨公司为本案诉讼实际支出律师费35000元，有相应的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第238号原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村。组织机构代码：05433041-9。法定代表人黄达平，该公司董事长。委托代理人史海杨、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。被告泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业区东园镇后港村。组织机构代码：77065317-1。法定代表人丁明世……