买卖合同纠纷 （2021）苏07民终891号

从双方所举的证据和当事人陈述来看，董某甲作为福业农资公司的监事，与天地化肥公司口头约定为其加工化肥事宜，且天地化肥公司将货款支付至福业农资公司法定代表人的账户中，可以认定双方之间存在承揽合同关系。双方应当依照合同约定履行各自的义务。福业农资公司为天地化肥公司加工化肥，应当保证其加工的化肥符合国家标准，福业农资公司提供的证据不足以证明案涉化肥系合格产品，案涉化肥经江苏省农用化工产品质量监督检验中心检验为不合格产品，新沂市场监督管理局对高某甲作出了行政处罚，天地化肥公司代高某甲缴纳了罚款29000元，并退还给农户化肥款17800元，天地化肥公司有权就上述损失要求福业农资公司赔偿。关于天地化肥公司主张福业农资公司返还3000个化肥包装袋，因福业农资公司不予认可，且天地化肥公司未举证证明包装袋的使用和剩余数量，对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对于天地化肥公司合理部分的损失请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决福业农资公司于判决生效之日起十日内赔偿天地化肥

从双方所举的证据和当事人陈述来看，董某甲作为福业农资公司的监事，与天地化肥公司口头约定为其加工化肥事宜，且天地化肥公司将货款支付至福业农资公司法定代表人的账户中，可以认定双方之间存在承揽合同关系。双方应当依照合同约定履行各自的义务。福业农资公司为天地化肥公司加工化肥，应当保证其加工的化肥符合国家标准，福业农资公司提供的证据不足以证明案涉化肥系合格产品，案涉化肥经江苏省农用化工产品质量监督检验中心检验为不合格产品，新沂市场监督管理局对高某甲作出了行政处罚，天地化肥公司代高某甲缴纳了罚款29000元，并退还给农户化肥款17800元，天地化肥公司有权就上述损失要求福业农资公司赔偿。关于天地化肥公司主

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终891号上诉人（原审被告）：连云港福业农资销售有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道钢铁路215号1-2-102。法定代表人：张道香，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷维君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡天地化肥有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区永安路。法定代表人：陈莉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：平梁良，江苏……