信用卡纠纷 （2019）京02民终13223号

张敏在杭州银行北京分行处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与杭州银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《杭州银行臻信卡个人领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，张敏在申请办理杭州银行臻信卡时表示愿意受个人领用合约的约束，现其未在还款期限内偿还所使用的银行款项493468．11元，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故杭州银行北京分行依照《杭州银行臻信卡个人领用合约》要求张敏立即偿还欠款本金493468．11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。杭州银行北京分行要求张敏支付利息的诉讼请求，主张的计算标准并无不当，一审法院予以支持，主张的起算时间计算有误，一审法院予以调整。关于陈建奇作为张敏的保证人与杭州银行北京分行签订的《保证合同》，陈建奇称合同落款处的签名及指纹并非其本人签署、捺印。一审法院认为，根据华夏鉴定中心出具的《终止鉴定告知书》，通过鉴定方式已无法判断《保证合同》上的“陈建奇”签名字迹是否为其本人所写，亦无法判断其中的指印是否为陈建奇本人捺印，在陈建奇未能提交

张敏在杭州银行北京分行处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与杭州银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《杭州银行臻信卡个人领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，张敏在申请办理杭州银行臻信卡时表示愿意受个人领用合约的约束，现其未在还款期限内偿还所使用的银行款项493468．11元，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故杭州银行北京分行依照《杭州银行臻信卡个人领用合约》要求张敏立即偿还欠款本金493468．11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。杭州银行北京分行要求张敏支付利息

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13223号上诉人（原审被告）：陈建奇，男，1981年10月21日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石建伟，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所……