装饰装修合同纠纷 （2017）粤03民终5186号

“被告二已经向被告一足额支付了涉案工程的工程款3259600元。在涉案工程已经施工完毕，且被告一已经实际出具欠条的情况下，被告一应在合理期限内向原告支付相应工程款。”该认定与事实严重不符。1、涉案工程（上诉人与被上诉人之间的工程款）工程款3259600元没有任何证据证明，仅仅有被上诉人起诉状中的单方陈述。原审被告二提交的《收款收据》中的工程款中除了包含被上诉人分包的工程款外还包括其他工程款（《收款收据》注明“xx岛xx海湾2号3号地块住宅项目一期之2#楼室内装饰分包工程二标段”，该工程款并非专指被上诉人分包的会所工程款）。上诉人是涉案工程的承接方，常年派驻了管理人员，并与发包方进行洽谈联络，同时对工程组织相关专业人员施工，被上诉人仅仅是其中一个分包方。原审被告二支付的工程款中理应包含上诉人人员工资、利润、成本以及被上诉人的分包款等。而一审法院的判决错误地将上诉人收取原审被告二的工程款均判给被上诉人，这显然与事实相悖。2、“欠条”是工程价款总额的确认，被上诉人称是工程进度款没有事实和法律依据。首先，被上诉人是发包方项目管理部的刘显荣（见上诉人第二次提交的证据“通讯录”）直接指定的分包方，

“被告二已经向被告一足额支付了涉案工程的工程款3259600元。在涉案工程已经施工完毕，且被告一已经实际出具欠条的情况下，被告一应在合理期限内向原告支付相应工程款。”该认定与事实严重不符。1、涉案工程（上诉人与被上诉人之间的工程款）工程款3259600元没有任何证据证明，仅仅有被上诉人起诉状中的单方陈述。原审被告二提交的《收款收据》中的工程款中除了包含被上诉人分包的工程款外还包括其他工程款（《收款收据》注明“xx岛xx海湾2号3号地块住宅项目一期之2#楼室内装饰分包工程二标段”，该工程款并非专指被上诉人分包的会所工程款）。上诉人是涉案工程的承接方，常年派驻了管理人员，并与发包方进行洽谈联络，同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5186号上诉人（原审原告）：唐建云委托诉讼代理人：魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭智潺委托诉讼代理人：陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜菲，广东国晖律师事务所实习律师。原审被告二：深圳洲际建筑装饰集团有限公司法定代表人：彭仁亚，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律……